Источник бесперебойного питания (ИБП) - это чрезвычайно важный компонент вычислительной системы, обеспечивающий защиту информации при сбоях сети питания (выбросах, перепадах напряжения, кратковременных перебоях питания и других неполадках). Мы провели испытания 29 моделей ИБП, выпускаемых промышленностью с целью обеспечить стабильную непрерывную работу вашей вычислительной техники.

Наверняка на вашу долю выпадали тяжелые дни, когда начинали мигать электрические лампочки, с сервером вашей сети творилось что-то неладное, а пользователи оплакивали навсегда утраченные файлы. Потеря информации в результате отказа питания часто выливается в настоящую катастрофу как для отдельного пользователя, так и для целой организации. А ведь ущерб по причине сбоев в питании сетевых серверов вполне можно предотвратить.

Резервная система питания обезопасит ваш сервер или даже целую вычислительную сеть от всех неожиданностей, которые иногда случаются в работе электрической сети. Учитывая тяжесть последствий отказов по питанию и сравнительно небольшие затраты на защиту от них, работать в наше время без резервной системы питания просто неразумно.

Резервная система питания обеспечивает непрерывную работу персонального компьютера - будь то рабочая станция пользователя или сетевой сервер - при сбоях электрической сети. Такая система "заполняет" кратковременные паузы в подаче питания (длительность их может составлять доли секунды), которые в противном случае неизбежно приводят к катастрофическому отказу вычислительной системы, а также поддерживает ее работоспособность при сравнительно длительных (порядка минут) нарушениях в электрической сети. При надлежащей установке, т. е. выполненной в соответствии с требованиями вашей сетевой операционной системы, резервная система питания обеспечит непрерывную работу вашего сервера в течение того периода времени, на который хватит емкости ее аккумуляторов. После этого она выдаст пользователям предупреждающее сообщение, чтобы они сохранили результаты своей работы, и плавно остановит работу вычислительной сети - так, чтобы последнюю можно было снова включить, как только будет возобновлена надежная подача питания.

Наш обзор охватывает 29 систем резервного питания мощностью от 600 до 900 ВА - вполне достаточной для поддержания работы небольшой сети, состоящей из одного сервера и четырех персональных компьютеров (ПК). От систем резервирования требовалось, чтобы в них были предусмотрены средства сигнализации в сети и защиты ПК каждого пользователя. Мы также требовали, чтобы ИБП обеспечивали подавление выбросов напряжения, поскольку считаем, что резервная система питания должна защищать вычислительную систему от всех нарушений в подаче питания, обусловленных неполадками в электрической сети.

Мы провели испытания 29 источников бесперебойного питания (ИБП) мощностью от 600 до 900 ВА - вполне достаточной для небольших сетевых систем, состоящих, к примеру, из одного сервера и четырех ПК. Диапазон цен испытанных нами устройств - от 315 до 1686 долл. Тринадцать из них успешно выдержали все тесты в лаборатории ZD Labs и заслуживают того, чтобы рекомендовать их пользователям, а три из этих 13 были признаны редакцией лучшими - это устройства фирм Deltec, Exide и SOLA.

Устройства бесперебойного питания играют чрезвычайно важную роль в защите ПК от сбоев в сети переменного тока (перенапряжений, выбросов, кратковременных отключений и т. п.). По нашему мнению, ИБП должны не только обеспечивать работоспособность ПК при отключениях сети переменного тока, но и осуществлять стабилизацию сетевого напряжения, в частности подавлять выбросы и влияние статического разряда.

ИБП должны очень быстро переключать вычислительную систему от сети переменного тока на встроенную батарею аккумуляторов, с тем чтобы ПК мог продолжать непрерывную работу (как правило, аварийный останов ПК происходит, если питание отключается на время, свыше 300 мс). Все 29 из прошедших испытания ИБП этому требованию удовлетворяют - время переключения самого медленного из них составляет 12 мс.

ИБП различаются по функциональным возможностям (наличие индикаторов, формирование предупреждающих сообщений для пользователей сети, стабилизация напряжения питания и т. д.) и техническим характеристикам (продолжительность периода резервирования, форма выходного напряжения). Ресурс мощности ИБП должен быть достаточным для того, чтобы выполнить плавный, без потери информации, останов вычислительной системы. В общем случае, чем больше функциональных возможностей предусмотрено в ИБП, тем надежнее защита по питанию.

ИБП должен сглаживать все кратковременные возмущения, которые могут возникать в сети переменного тока (перенапряжения, выбросы, непродолжительные перебои и т. п.), а также защищать вычислительную систему от длительных отключений и влияния грозовых разрядов. Не все из испытанных нами систем резервирования питания в должной мере способны защитить ПК от перенапряжения и статического разряда. Четырнадцать устройств не прошли наш тест на защиту от выбросов перенапряжения, и четыре - не выдержали испытаний на статический разряд.

ИБП должен обеспечивать стабилизацию напряжения, поступающего на ПК, компенсируя все колебания сетевого напряжения так, чтобы на выходе было стабильное напряжение (стандартный для ПК уровень 117 В). Все рассматриваемые в данном обзоре устройства продемонстрировали вполне приемлемое качество стабилизации напряжения, хотя они и различаются по функциональным возможностям и реализованным в них техническим решениям.

Каждому изготовителю было предложено предоставить для испытаний одну модель ИБП, дающую наиболее полное представление о его продукции. Исключение было сделано только для двух фирм - American Power Conversion Corp. и Tripp Lite, - предложивших для тестирования по две модели (следует указать, что фирма Lite сейчас является владельцем фирмы Unison, но сохранила торговую марку последней наряду со своей собственной торговой маркой).

Базовый состав всех испытанных нами систем резервного питания был одинаков - набор аккумуляторных батарей, рассчитанных на напряженный режим работы; электронная схема, называемая инвертором и предназначенная для преобразования постоянного тока аккумулятора в переменный ток, необходимый для работы ПК; вспомогательная схема управления зарядкой аккумуляторов и поддержанием их в состоянии готовности; схема управления подачей мощности от аккумуляторов к вычислительной системе.

Даже в выбранном сравнительно узком диапазоне мощности разброс цен на устройства оказался весьма большим - от 315 до 1686 долл. При этом дорогостоящие устройства обычно характеризуются более богатыми функциональными возможностями, но это не всегда означает более высокую степень защиты питаемой системы.

Анализ результатов комплексных испытаний в лаборатории фирмы ZD Labs позволил нам прийти к заключению, что приемлемую степень защиты ПК и сетевых серверов практически от всех сбоев, обусловленных нарушениями в подаче питания, обеспечивают следующие 13 устройств:
NPP-800 (Network Power Processor) фирмы Acme; Smart-UPS 900 фирмы American Power;
Fortress LI 660В фирмы Best Power Technology; OnGuard PC-2400 фирмы Clary; VPS-750 фирмы C-Power;
PowerRite Pro PRA600A фирмы Deltec; Integrity 800 фирмы EPE/Topaz;
Powerware Personal Series Model 800 VA фирмы Exide; Bright UPS IQ 650 фирмы IntelliPower; ON 900 фирмы Oneac; Advanced Network Plus UPS фирмы SOLA; Stabiline UPSY61008 фирмы Superior Electric и ВС 600LAN фирмы Tripp Lite.

Продолжительность периода, в течение которого резервная система питания должна поддерживать работу вашего ПК, сервера или вычислительной сети при отказе основного источника, зависит от принятого в вашей организации регламента действий в подобной ситуации. Если вам время необходимо только для того, чтобы отправить на хранение результат и выполнить безопасный останов, то вам будет достаточно пяти минут. Все испытанные нами системы могли поддерживать работу защищаемых систем не менее 5 мин при нагрузке не выше 75% от номинальной. Если же вы хотите продолжать работать в течение часов или дней после выхода из строя основного источника питания, то вам следует приобрести аварийный электрогенератор, работающий от бензинового или газотурбинного двигателя.

Большинству пользователей необходимо время, достаточное для того, чтобы при сбое по питанию не потерять нить рассуждений и защитить сетевые файлы от искажения, а также чтобы правильно оценить длительность отключения и принять решение о необходимости срочного завершения работы. Здесь могут быть самые разные варианты - случайно разъединенный силовой выключатель можно перевести в правильное положение за несколько секунд, а последствия циклона ликвидируются, естественно, не так быстро. Некоторые системы резервного питания могут дать вам на принятие решения примерно полчаса - и даже больше, если речь идет о нагрузке порядка 75% от' номинальной.

Мы обнаружили, что чем больше энергии может предоставить устройство (т. е. чем длительнее период резервирования), тем оно дороже. Единственное исключение - ИБП фирмы SOLA (одно из трех наиболее удачных, по мнению редакции, устройств). Оно не только обеспечило наибольшую длительность периода резервирования при нагрузке в 75% от номинальной, но и дало максимальное значение этого показателя в условиях фиксированной нагрузки. Испытания показали, что это устройство предусматривает более длительный период резервирования, чем почти вдвое более дорогое устройство OnGuard фирмы Clary (последнее стоит 1590, в то время как устройство фирмы SOLA - всего 798 долл.).

Традиционно системы резервирования питания делятся на два класса: устройства действительно бесперебойного питания (uninterruptive power supplies, UPS), которые обеспечивают питание вашей системы постоянным током абсолютно без пауз (перебоев), и источники резервного питания (standby power supplies, SPS), работающие в режиме горячего резервирования и предусматривающие переход от сетевого питания на аккумулятор. Работа последних характеризуется наличием некоторого перебоя в подаче питания - настолько кратковременного, что большинство ПК его практически не замечают и продолжают работать так, словно питание поступает абсолютно непрерывно.

Термин "источник бесперебойного питания" нередко используется в отношении устройств как первого, так и второго классов (в частности, такого подхода придерживается организация Underwriters Laboratories). Различия между устройствами этих двух классов стираются и по мере появления новых технических решений. Когда-то ИБП представляли собой устройства двойного преобразования, в которых инвертор был постоянно соединен с ПК и аккумуляторы все время находились во включенном состоянии. При этом переменный ток электрической сети преобразовывался в постоянный ток, заряжавший аккумулятор, а постоянный ток последнего преобразовывался в переменный, который и подавался на ПК. Строго говоря, только ИБП двойного преобразования и являются устройствами, работающими действительно в оперативном (on-line) режиме - с постоянно включенным инвертором.

Новые технические решения по существу полностью вытеснили ИБП двойного преобразования. Им на смену пришли ИБП с постоянно включенным инвертором, в которых к линии питания ПК подключены как выход инвертора, так сеть переменного тока. При этом никакого переключателя не требуется. Поэтому сейчас различия между ИБП и устройствами горячего резервирования практически стерлись. Времена переключения серийных систем горячего резервирования ничтожно малы и не оказывают ни малейшего влияния на непрерывную работу компьютера.

Первые ПК фирмы IBM класса XT (1982 г.) имели настолько чувствительные к кратковременным перерывам питания схемы защиты, что падение напряжения питания длительностью в 4 мс, характерной для систем горячего резервирования, могло привести к их останову. Эти машины на базе процессора 8088 давно морально устарели - особенно с точки зрения использования их в качестве сетевых серверов.

Все современные ПК могут продолжать работать несмотря на перебои питания длительностью в сотни миллисекунд - это в несколько раз больше, чем типичная длительность пропадания напряжения при работе самых "медленных" современных систем горячего резервирования питания. Например, мы обнаружили, что ПК Deskpro 386SX/20 фирмы Compaq не останавливается при пропадании питания на время до 380 мс, а для ПК Gateway 2000 386SX-20 аналогичный показатель имеет значение 333 мс (примерно 0,33 с). Лишь одно из испытанных нами устройств горячего резервирования характеризовалось временем переключения больше 8 мс, что равно длительности полуволны переменного тока промышленной частоты 60 Гц. Речь идет об устройстве фирмы Опеас с временем переключения 12 мс - но и это почти в 30 раз быстрее, чем необходимо для большинства современных ПК.

Двенадцать испытывавшихся нами устройств относятся к классу традиционных переключательных систем горячего резервирования: NPP-800 фирмы Acme, Back-UPS 600 фирмы American Power, Power-Rite Pro PRA600A фирмы Deltec, Abler фирмы Golden Pacific, Power Backer фирмы Kensington Microware, PowerPro фирмы Meirick, Security фирмы Network, Power фирмы Perma, устройства фирм Powercom, Tripp Lite и TSi Power, а также PC Might 80 фирмы Upsonic.

Шесть фирм-изготовителей при описании своих изделий использовали термин "интерактивное" устройство - у этих устройств мы обнаружили поддающиеся измерению, хотя и весьма короткие времена переключения. Речь идет об устройствах Smart-UPS 900 фирмы American Power, LanGarde фирмы EFI, Dual Power DP900 фирмы ITT/Con-stant Power, а также об изделиях фирм Minuteman, Опеас и SOLA. Все испытывавшиеся устройства за исключением Fortress LI 660B, относятся к классу систем с постоянно включенным инвертором, имеющих нулевые времена переключения. Что касается устройства Fortress, которое фирма-изготовитель Best Power Technology характеризует как оперативную систему, то мы обнаружили, что оно имеет время переключения, равное 2 мс.

Прежние ИБП с двойным преобразованием не только характеризовались нулевым временем переключения, но и обеспечивали защиту от перенапряжений (выбросов напряжения). Благодаря первому преобразованию [переменного тока в постоянный] сглаживаются все потенциально опасные возмущения, которые могут иметь место в сети переменного тока. Аккумуляторная батарея, входящая в состав такого ИБП, всегда находится в цепи и действует как губка, "впитывая" все пики, всплески и тому подобные проявления переходных процессов. В результате "восстановленный" переменный ток на выходе ИБП с двойным преобразовали sm зачастую оказывается менее искаженным, чем тот, что поступает из сети переменного тока.

ИБП с двойным преобразованием сглаживают все потенциально опасные возмущения, возникающие в сети переменного тока,

Принцип действия большинства других типов оперативных систем и систем горячего резервирования таков, что защиту от выбросов напряжения они не обеспечивают (правда, феррорезонансные устройства, в состав которых входит магнитная обмотка большой индуктивности, могут сглаживать сетевые возмущения). Однако изготовители серийных устройств резервного питания практически всегда предусматривают в своих изделиях дополнительные схемы защиты, что фактически делает их законченными устройствами защиты по питанию.

Как и автономные устройства подавления выбросов, средства защиты в оперативных системах и система горячего резервирования сильно различаются по уровню технических характеристик. Следует принять во внимание, что плохо спроектированная схема подавления выбросов в составе систем резервирования питания может оставить вас практически без всякой защиты.

Чтобы оценить эффективность средств защиты устройств резервирования питания, фирма ZD Labs подвергла каждое из них специальному тесту, который представляет собой сокращенный вариант теста для сравнительной оценки автономных устройств подавления выбросов, использовавшегося при подготовке обзора "Surge Suppressors: Cutting Surges Down to Size" (PC Magazine, April 13, 1993, p. 261). Как и тогда, каждую систему подвергали действию выбросов амплитудой 6000 В, с тем чтобы имитировать эффект удара молнии в линию электропередачи, и оценивалась способность устройства демпфировать выбросы.

Результаты оказались обескураживающими. Мы обнаружили, что пропускают единичные особо сильные выбросы (речь идет о выбросах, которые могут представлять опасность для технических средств ПК) пять тестировавшихся устройств - это Back-UPS 600 фирмы American Power, Dual Power фирмы ITT/Cons-tant Power, Perma Power, Tripp и TSi. Еще семь устройств показали себя и того хуже - они пропустили не менее четырех потенциально опасных для ПК выбросов. А перечисленные ниже изделия фактически вообще не защищают от выбросов - это Abler фирмы Golden Pacific, Power Backer фирмы Kensington, AccuPower фирмы Liebert, устройства Meirick, Minuteman, Network Security, а также PC Might 80 фирмы Upsonic.

Все ИБП были также подвергнуты тесту на статический разряд. Тест имитировал высоковольтный импульс - аналог электрического разряда, с которым приходится сталкиваться, когда, пройдясь по ковру, касаешься металлического предмета. Мы тестировали устройства на шести уровнях мощности разряда: от минимального, вызывающего срабатывание аварийной сигнализации системы, до максимального, при котором наблюдались физические повреждения.

Отмечены только два опасных с точки зрения сохранности информации варианта реакции устройств на данный тест: три ИБП (Alpha, Controlled Power и Network) прореагировали на разряд максимальной мощности отключением, и их пришлось возвратить в рабочее состояние вручную (нажатием соответствующей кнопки), а устройство TSi попросту вышло из строя. Остальные 25 устройств прошли тест без видимых отрицательных последствий.

Классические ИБП двукратного преобразования практически полностью изолируют ваш ПК от колебаний напряжения, характерных для сети переменного тока, поскольку их выходное напряжение стабилизируется встроенными средствами и не подвержено влиянию случайных изменений сетевого напряжения. Это означает, что, когда ваш сосед страдает от снижения напряжения в сети, вы, работая через классический ИБП, будете иметь на своем ПК те же стабильные 120 В.

Что касается других ИБП, то они весьма различаются между собой по обеспечиваемой ими степени стабильности выходного напряжения. Десять из испытанных нами систем предусматривают динамическую стабилизацию напряжения и делают это практически с тем же качеством, что и классические ИБП двукратного преобразования. Речь идет о следующих устройствах: Alpha, OnGu-ard фирмы Clary, Controlled Power, C-Power, AccuPower фирмы Liebert, EPE, Powerware фирмы Exide, Bright UPS фирмы IntelliPower, Stabiline фирмы Superior Electric; Uni Power фирмы Unison. Выходное напряжение этих устройств изменяется не более чем на несколько вольт при изменении напряжения сети от 80 до 130 В.

В некоторых системах резервирования питания выходное напряжение регулируется ступенчато - колебания входного напряжения компенсируются путем автоматического переключения отводов трансформатора. Напряжение при этом может меняться в заданных пределах. При уходе напряжения за установленные пределы устройство переключается в режим работы от резервного источника питания. Такое решение реализовано в системах NPP-800 фирмы Acme, Fortress фирмы Best, PowerRite Pro фирмы Deltec, Lan-Garde фирмы EFI, Abler фирмы Golden Pacific, а также в устройствах Minuteman, Oneac, Powercom и SOLA.

В остальных системах резервирования питания стабилизация выходного напряжения осуществляется только после переключения их инверторов - т. е. они работают по принципу "все или ничего". Поэтому перед моментом переключения напряжение на выходе этих устройств может меняться весьма заметно.

До тех пор пока выходное напряжение ИБП находится в пределах, обеспечивающих нормальную работу вычислительной системы, беспокоиться вам не о чем. Тесты, проведенные ZD Labs, показали, что для большинства ПК вполне допустим уход напряжения питания далеко за нижний предел диапазона регулирования подавляющего числа испытывавшихся систем резервирования питания. Так, компьютер Compaq Deskpro 386SX/20 отключается при уменьшении напряжения питания до 62,7 В, а для компьютера Gateway 2000 386SX-25 этот показатель имеет значение 67,2 В. В то же время обнаружено, что ни одна из испытанных систем резервирования не допустила уменьшение напряжения ниже 80 В, причем только у четырех систем (Fortress фирмы Best, C-Power, Tripp ВС и TSi) напряжение упало ниже 95 В. Другими словами, испытания показали, что все рассматриваемые устройства надежно защищают вычислительную систему от снижения сетевого напряжения.

Системы резервирования питания различаются также по форме выходного сигнала. В промышленных сетях напряжение и ток имеют синусоидальную форму - при этом полярность сигнала меняется 120 раз в секунду (частота 60 Гц). Что же касается электронных схем, то на их выходе образуется сигнал прямоугольной формы с резкими переключениями полярности. Вопрос о том, что лучше для ПК - синусоидальное или прямоугольное напряжение питания- остается дискуссионным. Мы находим неубедительными аргументы в пользу того или иного варианта системы резервирования питания для ПК.

К данному вопросу тесно примыкает вопрос о таком параметре электрических цепей, как коэффициент мощности. В цепях постоянного тока мощность (измеряемая в ваттах) вычисляется как произведение напряжения на силу тока. В цепях переменного тока все несколько сложнее. Наличие реактивного сопротивления в цепи переменного тока приводит к относительному смещению сигналов напряжения и тока, так что их пики не совпадают во времени. Поэтому эффективная мощность (ватты) оказывается меньше произведения напряжения на ток (вольт-амперы). Множитель, связывающий эти две величины, именуется коэффициентом мощности. Например, система резервирования питания с расчетным значением 800 ВА при коэффициенте мощности 0,75 имеет мощность только 600 Вт.

Значение коэффициента мощности необходимо принимать во внимание при подборе системы резервирования для вычислительной системы данной мощности. Ясно, что нельзя сравнивать показатели, измеряемые в вольт-амперах и в ваттах, - необходимо учитывать коэффициент мощности. Чтобы определить, какая система резервирования нужна, надо просуммировать паспортные значения реактивных мощностей всех подлежащих защите устройств и сравнить результат с аналогичным показателем имеющихся на рынке систем резервирования питания.

Ресурсы мощности всех ИБП определяются техническими характеристиками аккумуляторных батарей. В большинстве ИБП применяются герметизированные свинцово-кислотные аккумуляторы или некоторые их модификации (свинцово-кальциевые или свинцово-кадмиевые), что обусловлено малой стоимостью и сравнительно большим сроком службы аккумуляторов этого типа, а также тем, что они практически не требуют обслуживания при эксплуатации. По существу это те же автомобильные аккумуляторы, но меньшего размера. Единственный недостаток герметичных свинцово-кислотных аккумуляторов их большая удельная масса (в расчете на единицу запаса электрической энергии).

Разнообразие имеющихся на рынке аккумуляторов этого типа невелико, поэтому в большинстве рассматриваемых систем резервирования питания используются одни и те же модели одних и тех же поставщиков. Для того чтобы повысить ресурс мощности устройств резервирования питания, их изготовителям достаточно увеличить число аккумуляторов. Последовательное соединение последних позволяет повысить напряжение, поступающее на вход инвертора, а это приводит к повышению КПД устройства, поскольку при одном и том же уровне мощности чем выше напряжение, тем меньше ток. В большинстве систем резервирования используются четыре последовательно соединенных 12-В аккумулятора и напряжение на входе инвертора равно 48 В.

Емкость аккумуляторной батареи измеряется в ампер-часах. При паспортном значении напряжения аккумулятор может накапливать определенный запас электрической энергии, измеряемой в джоулях, - это произведение напряжения (В), силы тока (А) и времени (ч). Схемы преобразования, входящие в состав системы резервирования, имеют КПД менее 100%. Чем выше КПД, тем дольше вычислительная система может работать от аккумулятора данной мощности при отказе сетевого питания.

Если, стремясь увеличить длительность работы ПК при отказе сетевого питания, вы наращиваете число аккумуляторов в системе резервирования, то это обходится дешевле при применении устройств с более высоким КПД. Из одиннадцати предусматривающих возможность такого наращивания систем (Alpha, C-Power, OnGuard фирмы Clary, Controlled Power, EPE, Power-ware фирмы Exide, Bright UPS фирмы IntelliPower, Dual Power фирмы ITT Constant Power, Stabiline фирмы Superior Electric, TSi и PC Might 80 фирмы Upsonic ) самым высоким КПД характеризуется устройство EPE; системы Exide, ITT и SOLA отстают от него по этому показателю на несколько процентов. Наихудшим с этой точки зрения оказалось устройство IntelliPower - его КПД более чем вдвое ниже, и, чтобы обеспечить такую же, как у вышеперечисленных моделей, продолжительность резервирования, в этом устройстве пришлось установить в два раза больше аккумуляторов. Последовательное соединение аккумуляторов позволяет повысить КПД системы резервирования питания.

Системы резервирования питания различаются также и по сложности процедуры подключения внешних дополнительных аккумуляторов. Наиболее удачным в этом смысле является, по нашему мнению, устройство фирмы Clary, самым неудачным - устройство C-Power. Наименее "элегантным" (хотя и довольно простым), видимо, следует признать решение, реализованное в устройстве TSi, - в нем для подключения дополнительных аккумуляторов применен отрезок кабеля с наконечниками под клеммы.

Все электрохимические элементы, применяемые в аккумуляторах, подвержены старению: после 3-5 лет эксплуатации они теряют способность выполнять свои функции. К сожалению, никаких внешних признаков старения аккумуляторов не существует. Изготовители систем резервирования пытаются решать эту проблему разными способами. Наиболее распространенным методом контроля состояния аккумуляторов является проверка его выходного напряжения - это дает возможность судить о величине его заряда. Однако следует иметь в виду, что уровень зарядки аккумулятора и его емкость - совсем не одно и то же. Поэтому половина рассматриваемых устройств оснащена специальными индикаторами и переключателями для перевода системы в режим тестирования, позволяющими своевременно выявлять необходимость замены аккумуляторов. Поскольку рано или поздно аккумулятор неизбежно выйдет из строя, при выборе системы резервирования необходимо принимать во внимание простоту процедуры замены, а также учитывать наличие на рынке и цены аккумуляторов того или иного типа. Мы отметили простоту доступа к аккумуляторам в двух рассматриваемых системах. В устройстве SOLA аккумуляторы установлены на поддоне, который легко выдвигается из корпуса, если отвернуть два винта с накатанной головкой. В устройстве Oneac ON 900 доступ к аккумуляторам осуществляется при снятии (а делается это очень легко) передней панели корпуса.

Эти два устройства, а также On-Guard фирмы Clary, Controlled Power, EFI, Abler фирмы Golden Pacific позволяют заменять аккумуляторы в режиме горячего резервирования. Это означает, что выключать ПК на время замены внутренних (в устройствах Oneac и SOLA) или внешних аккумуляторов не надо. Затраты на замену сравнительно невелики - типичный аккумулятор стоит не больше 50 долл.

Все системы резервирования оснащены теми или иными средствами сигнализации, которые позволяют вам контролировать их работу. Как минимум это сигнальная лампочка, индицирующая включение устройства. Все устройства сигнализируют переключение в режим питания от своих инверторов ( а в случае устройств двойного преобразования - отключение сетевого питания).

Световые индикаторы необходимы в системе резервирования питания, особенно когда они дополняются звуковой сигнализацией. Без них возможно возникновение всяких нежелательных ситуаций, когда, к примеру, перегорел плавкий предохранитель или вы забыли включить устройство резервирования в сеть и, не заметив этого, продолжаете работать на своем ПК, который вдруг отключается, и вы теряете все, что успели наработать. Во всех рассматриваемых устройствах, кроме ЁРЕ, Powerware фирмы Exide и Асcu Power фирмы Liebert, предусмотрена звуковая сигнализация. Следует, однако, отметить, что в некоторых устройствах (например, Alpha) инверторы так шумят при работе, что никакой специальной сигнализации и не требуется.

В большинстве систем резервирования ( точнее в 16 из 29) предусмотрена возможность выключения звукового сигнала. Режим этот, однако, перестает действовать за несколько минут до останова вычислительной системы; при этом положение выключателя звука игнорируется и появляется звуковой сигнал "приближение аварийного останова".

Все испытывавшиеся устройства, за исключением Dual Power фирмы ITT Constant Power и Tripp, содержат индикаторы, указывающие на величину емкости аккумуляторной батареи на данный момент. Более половины из них оснащены индикаторами "напряжение аккумуляторного блока ниже нормы", а многие предусматривают тест разряда аккумуляторного блока.

При выборе систем резервирования для данного обзора мы ставили требование о возможности подключения устройства к сетевому серверу через стандартный порт последовательной передачи данных. При этом некоторая программа, исполняемая сервером, должна контролировать работу системы горячего резервирования питания, уведомлять пользователей об отказах по сетевому питанию и при необходимости отключать сервер.

Несмотря на большие различия в аппаратной реализации, все рассматриваемые системы имеют примерно одинаковые сетевые возможности. Четырнадцать из них ориентированы на известную программу PowerMon. Да и остальные - независимо от наименования программы и ее происхождения - предлагают один и тот же базовый набор предупредительных сообщений и сигналов в режиме резервирования питания. Кроме связи по сети большинство систем предусматривают дополнительный выход для дистанционной передачи сигнальной информации об отказе по питанию. Только три устройства не имеют этой функции - это American Power, Kensington и Tripp. В устройстве Liebert эта функция является факультативной.

Все системы резервирования оснащены средствами сигнализации, которые позволяют контролировать их работу.

Кроме того, почти все системы горячего резервирования (кроме четырех) предусматривают возможность дистанционного контроля рабочих параметров - это делается либо посредством передачи информации по сети, либо посредством внешней связи (прямой или через модем). К числу устройств, в которых эта функция отсутствует, относятся American Power Back-UPS 600, Kensington, Perma Power и Tripp ВС 600LAN. Два устройства с постоянно включенным инвертором - С-Power VPS-750 и AccuPower фирмы Liebert - также не предусматривают дистанционного контроля. За исключением девяти моделей все рассматриваемые ИБП обеспечивают также возможность дистанционного выполнения процедур тестирования и диагностики. К числу изделий, в которых такая функция не предусмотрена, относятся American Power Back-UPS 600, Best, C-Power, Golden Pacific, Kensington, Meirick, Superior, Tripp и Upsonic. Эта возможность отсутствует также в устройствах Clary и Perma Power, но можно рассчитывать на ее появление в будущих моделях.

Что касается крупномасштабных сетей, то здесь важнейшим с точки зрения дистанционного контроля и управления требованием является совместимость с протоколом SNMP (Simple Network Management Protocol - простой протокол управления сетью). Некоторые фирмы разработали собственные оригинальные средства и методы связи по этому протоколу. Кроме того, изготовители систем питания сейчас работают над так называемой базой управляющей информации MIB (Management Information Base), которая позволит выполнять стандартизованную функцию контроля в центральном пульте управления любой системы резервирования питания, работающей по протоколу SNMP. Появление версии стандарта SNMP для систем резервирования ожидается в конце 1993 г. Конечно, совместимость с указанным протоколом актуальна только для больших сетей, поскольку именно для них он и предназначается.

Не экономьте на защите от отказов по питанию - вложенные вами средства окупятся сторицей. Хорошая система резервирования питания нейтрализует один из потенциальных источников крупных неприятностей и гарантирует, что проблемы, с которыми сталкиваются компании - производители электроэнергии, не станут вашими проблемами.